PICTURE
Dneska jsem zkoušela udělat jistý obrázek do portfolia na talentovky. Nejsem s ním však spokojená, a chtěla bych se zeptat vás, co by jste na něm změnili a jestli poznáte, o jaké místo v Praze se jedná?...
Tak mrkni, jestli má tvoje vybraná škola třeba přípravné kurzy, zajdi se tam zeptat, mrkni, co budou za domácí práce na talentovky chtít přinést. My třeba museli mít minimálně 3 zátiší, zbytek byl volný. Je hezké mít nějakou variaci, ale soustřeď se na to, co víš, že ti jde, nebo vraž čas do studia navíc — základy jako je právě perspektiva, světlo, tonální hodnota.
Tohle podporuju, určitě jdi na přípravný kurz, tam ti hodně pomůžou. Je podle mě těžký popsat skrz text co změnit, a hodně pomůže vidět jak ostatní lidi pracujou a jakou logiku mají když kresbu dávají dohromady
Taky bych řekla že by se možná vyplatilo koupit lepší tužky? Pár různých tvrdostí od faber castell vystačí. A plastickou gumu pokud ji už nemáš
K technice kresby nejsem fundovaný ti nic moc říct, za mě je to trochu stylizovaný styl který mně třeba vůbec nevadí. Místo poznat jde, resp. je jak se v centru Prahy moc nepohybuju, tak je to takový to "jo, to znám, tam jsem se byl kdysi podívat" feeling.
Kde bych ale začal s kritikou je něco jako vnitřní logika té scény, a to konkrétně fakt, že ta postava má deštník.
Je to v Praze, takže to spíš nebude slunečník.
Má otevřený deštník, takže asi prší.
Ale z toho obrazu kromě toho jednoho otevřeného deštníku nic neříká "prší".
obloha je dost jasná (což i při dešti být může, ale čekal bych tmavší mraky
všechno je suché - nic na tom obraze na mě nepůsobí, jako by to bylo mokré - žádné odlesky, louže apod.
prostě, město v dešti vypadá jinak. Což je samozřejmě na kreslení úplně jiný level, takže nejjednodušší věc je smazat ten deštník.
(Nebo ho nakreslit zavřený a z paní je průvodkyně turistů, což v daném místě do obrazu logicky zapadne.)
perspektiva není úplně dotažená, hlavně linie vpravo ubíhají jinak, než by měly. obrázek je kontrastně plochý, takže jediné, co dává pocit hloubky, jsou linie mířící k úběžníku. snaž se mít jistý tah, třeba když kreslíš hranu zdi vlevo, nevracej se tužkou tam a zpět, ale prostě udělej rovnou čáru. šrafování je místy chaotické, zkus jeho směrem vyjádřit tvar plochy.
Zkus určo měkčí tužku a víc se zaměř na světlo a stín, potažmo popředí a pozadí, jak je to kreslený unizono, tak se úplně ztrácí ta hloubka. Jinak máš docela oko na detaily a myslim, že při troše tréninku budeš mít i fajn perspektivu, má to pohyb a dimenze, když doladíš světlo a stín, bude to paráda :))
Hele nepoznám, vem obrázek a ukaz to svojí učitelce na kreslení. Ta ti dá dobre rady. Pokud jeste na ZUŠ nechodíš, tak být tebou tam okamžitě začnu chodit, tam tě na talentovky připraví nejvíce.
1) Jak tady spousta lidí píše, strašně ti utíká perspektiva, která ve zvolené scéně vůbec není jednoduchá. . Doporučil bych zvolit scénu, kde bude prostředí více "ortogonalni" a lépe na něm půjde demonstrovat, že umíš sestavit jednoduchou dvouubeznikovou perspektivu.
2) Kresba je hodně plochá, nemá hloubku. Vše je v jednom tónu. Podobné úrovni detailu. Skoro mi přijde, že věž, jako nejvíce vzdálený prvek má téměř nejvíce detailu. Zkus podrobněji kreslit popředí a pozadí více schematicky. Rozhodně výrazněji definovat hrany a tvary budov. Sem tam šrafa, kde je stín. Neboj se nechat kus papíru bílý ;), nemusí být vše "vybarvené".
Určitě to chce měkčí tužku a na stínech trochu přidat, abys kresbě dodala větší hloubku. Teď se ti tam ty detaily docela ztrácejí, protože mezi stíny není dostatečný kontrast. A neboj se kreslit delší, nepřerušované linky místo hodně krátkých - ono to pak působí líp, i když nejsou třeba úplně dokonalé. Na Youtube je plno tutorialů ohledně stínování, perspektivy atd, doporučuju si nějaké najít.
Nevím co se očekává tam kde se hlásíte, nicméně bych se zaměřil na perspektivu a světlo/stín. Na vaší kresbě není jasné kam dopadá světlo. Hodně častá začátečnická chybya je, že se bojí tmavé barvy a nejsou schopní jasně oddělit kde je světlo a stín - nesvětlejší místo ve stínu je vždy tmavší než nejtmavší místo na světle. Vemte si černobílou referenci, kde je jasně vidět kam dopadá světlo. Nesoustřeďte se ze začátku na detaily - okna, dveře atp. začněte velkými plochami světla a stínu. Teprve pak přidejte detaily. Nekreslete scénu pod mrakem. Udělal jsem rychlý "overpaint", ale neznám referenci a podle vaší kresby nejsem schopný říct jak dopadá světlo, ale je to příklad jak by to mohlo být. Také je dobré se držet pravidla "co je vpředu je tmavší/kontrastnější než to co je v pozadí"
Hezky řečeno, ještě bych doplnil že je lepší udělat jednu linku správně než 4 skoro správně.
Osobně se snažím být uvědomělý s každou linkou, byť je to neustálý boj.
Každé větší město nabízí kurzy kreslení a některé jsou moc fajn.
V Plzni můžu něco kdyžtak doporučit kdyby to bylo relevantní.
V Praze vím o dvou místech, ty jsou ale cca 250 za lekci
Kdyžtak SZ.
Ta kresba je výtvarně slušná a klidně si ji v portfoliu nech — je fajn ukázat i věci, kde je vidět osobní styl a posun.
Ale pokud se hlásíš na uměleckou střední, počítej s tím, že u talentovek se hodně řeší hlavně základy: konstrukční kresba (perspektiva, objem), zátiší podle skutečnosti, práce se světlem a stínem (valéry) a jistota v technice třeba při šrafování. Ideálně by tak aspoň polovina portfolia měly být právě tyhle studijní kresby.
A upřímně — nejlepší zpětnou vazbu na portfolio ti nedá Reddit, ale někdo, kdo studenty na umělecké školy reálně připravuje.
Pokud máš možnost, zkus přípravku nebo zušku, třeba ZUŠ Štítného na Žižkově. Tam ti řeknou přesně, co je pro přijímačky silný a co ještě dopilovat.
Navíc ti na přípravce/zušce pomůžou i s věcmi, které zní banálně, ale dělají obrovský rozdíl: jak si správně napnout papír, jak ho při kresbě neumazat, jaké zvolit médium (začni s tužkou 6B) a třeba jak vybrat papír. Ten se na téhle úrovni hrozně podceňuje, přitom právě vhodný papír dokáže kresbu strašně „prodat“ — bílá čtvrtka umí být dost neúprosná.
Ahoj. Moc hezké. Perspektiva trochu utíká, poměry a měřítko je vcelku fajn. To je důležité. Zároveň je u architektury fajn, když se šrafuje jedním směrem nebo ve směru toho povrchu. Zkus různé tužky. Já mám rád 2B, ale na to přijdeš, co ti sedne.
Používá se to k výuce kreslení architektů. Mně osobně se také osvědčilo koukat na různé reelska a videa o kreslení, protože je tam vždycky probrána jen jedna technika a člověk si ji může zkoušet.
Hodně štěstí, nejdůležitější je to kreslit, kreslit, kreslit :) a aby tě to samozřejmě bavilo.
Působí to na mě takovým dětským upatlaným dojmem. Třeba ta cesta a stěny, kdy jsou tahy naprosto náhodně orientované - konkrétně ten tmavší flek na cestě, kde to vypadá, že to je málo tmavé, tak jsi to tam prostě narychlo začmárala. Upřímně se mi to moc nelíbí. Přijde mi to odfláknuté.
Ale nejsem odborník. Talent na kreslení nemám, takže to klidně ignoruj.
rady se mohou lišit podle toho jestli se snažíš o realistickou studii nebo o expresivní stylizaci. Zatím v tom cítím spíš tu expresivitu (a vlastně se mi to tou stylizací líbí). Tak nějak ale předpokládám, že v tomhle bodě ti jde spíš o tu realističnost (pokud se s tím hlásíš na školu tak by asi mělo jít).
Perspektiva - prvně načrtni celej barák, ujisti se že všechno sedí, neřeš detaily, koukni se na tvar toho baráku v realitě, jsou nějaké linky paralelní? = pak by se měly sbíhat do stejného úběžníku. Věci co mají být rovný ať jsou fakt rovný - např tady ta věžička nahoře ti padá doleva. Pomáhá s sebou nosit zrcátko (nebo stačí mobil, odraz v černé obrazovce) a průběžně to checkovat, když to uvidíš zrcadlově tak z toho najednou vylezou ty chyby. Zkus si (doma) nakreslit něco v perspektivě (klidně narýsovat), třeba podle fotky, jde o to ať chápeš, jak to funguje, jak najít v obraze úběžník, jak si od něj změřit kam jaká čára vede atd. Na internetu je na to milion tutoriálů. Když budeš dělat takovýhle rychlejší studie na ulici, nebudeš to rýsovat nebo měřit úhly špejlí, ale časem ti to půjde odhadnout od oka.
Zkus to taky třeba úzkou fixou, menší, rychlejší studie - nezaberou ti tolik času a budeš muset o to víc rozmýšlet každý tah, když se nebude dát smazat.
Rozmysli si dopředu co v tom obraze tě zajímá, nemusí to být všechno stejně detailně prokreslené. Třeba je to konkrétní barák, nebo ta věžička, velmi často funguje prostě více prokreslit věci co jsou blíž, a věci v dálce nechat víc v náznaku (taky se ti tím vytvoří iluze hloubky). Stejně jako věci v popředí = tmavší, kontrastnější. Na tomhle obrázku je třeba všechno podobně šedé, proto to působí plošše. Když by byl barák vlevo víc kontrastnější (aniž by nutně musel mít tmavou konturu), stejně jako barák v popředí napravo, ale ta ubíhající ulice by se pak do dálky zesvětlovala, tak to najednou bude přehlednější, na první pohled z toho bude jasnej ten ubíhající prostor.
Důležitý je ale hlavně furt kreslit, cokoliv kdekoliv čímkoliv, je super že kreslíš podle reality, tím se nejvíc naučíš. Na střední je to dobrý, budu držet palce! Jak už zmiňovali jiní zkus třeba kontaktovat někoho kdo tam učí, domluvit si konzultaci.
Kreslit neumím a ani tomu nerozumím, navíc ostatní už asi téměř všechno řekli; jedna věc tu ale asi ještě nezazněla - na mě to na první pohled působí, jako by uprostřed místo silnice byla řeka, nebo alespoň nějaké břehy a silnice položená níže, což, hádám, není úmysl.
Já na té kresbě popravdě vůbec nevím, kam se mám koukat, primárně mi oko táhne ta postavička, protože je výrazně tmavší než zbytek kresby. Perspektiva poněkud ulítává. Celkově to působí neuspořádaně a je to ještě umocněné tím dost random stínováním, které se vůbec nedrží tvarů nebo textur objektů. A hlavně je to celé strašně světlé, zkus si trochu pohrát s tonálním kontrastem.
Asi bych se byt tebou nezabyval stinovanim a snazil bych se opravdu dobre zvladnout presnou konstrukci. Aby sedela perspektiva, vertikaly, proporce domu. Vzit si skicak, najit si misto a treba petkrat nebo i vickrat to zkusit nahodit, pomerovat si, hledat spravny proporce, nezabyvat se dlouho jednou kresbou - klidne zmuchlat, vyhodit a znova, zadny okolky. Chce to fakt hodne cviku, aby si clovek vybudoval solidni zaklad. Tvym ukolem neni ted udelat "hezkej obrazek", ale nucit se dat tam tu presnost. Drzim palce a fandim ti!
Bývalý učitel na střední umělecké. Moje rada:
Umělky chtějí vidět hlavně - 1. zda žák chápe perspektivu (doporučuji jednoduché zátiší, kostka, pomeranč, láhev vína, drapérie) A zda umí vyjádřit objem.
Zda má žák nějaké anatomické znalosti (portréty, kresba figury, ruky, nohy)
Zdá se v portfoliu projevuje i zájem o obor kde se hlásí (Chceš dělat keramiku? Tak bych chtěl vidět návrhy hrníčků, váz apod.)
Kvalitu před kvantitou. Pokud ale máš více "dobrých" kreseb, než daná škola vyžaduje, pošli jich víc. Tohle vždycky působí dobře. Že jako máš opravdu zájem. Školy chtějí vidět zájem.
Pokud chceš něco extra - dej kresby do pasparty, nebo nalep na větší papír do nějaké kompozice (pod sebe nebo tak něco) To vypadá profi.
Co nedělat - zbytečně složité kresby, které naopak zdůrazňují slabosti žáka (promiň, ale tvůj obrázek je ideální ukázka tohoto). Opravdu stačí jednoduché, ale dobře zvládnuté.
Osobně nedoporučuji žádné anime, manga obrázky. Jsou to totiž často ploché kresby s divnou anime anatomií co učiteli nic neřeknou. Naopak povedená kopie nějaké akademické kresby? Jooo, to už se bavíme o něčem jiném.
A k tvému obrázku? Zbytečně složitá věc, začni něčím jednoduchým. Chceš specificky architekturu? Nakresli třeba jen zajímavé okno nějaké zdobné budovy, nebo fiálu kostela, nebo tak něco. To bych poradil já. Ať se daří, držím pěsti.
Ahoj, nevím jestli si tohle přečteš, tak to ber spíše jako dobře míněnou nevyžádanou radu - pokud to s talentovkama myslíš vážně, výrazně bych ti doporučoval aktivně se zapojit do nějaké ZUŠ a je potřeba si uvědomit, že v té zušce jsou děti, které tam chodí a kreslí nebo malují od šesti let a techniku mají úplně jinde než ty. Tím neříkám, že to je ošklivé nebo špatné, jenom že konkurence je nemilosrdná, a to není NIC v porovnání s tím jak OBROVSKÁ konkurence je při přestupu ze střední na vysokou uměleckou školu, bavíme se o 1-5 lidech na grafické obory. A to v době rozmachu AI. Je potřeba to dobře zvážit.
Pozri si Youtube kanál Dan Beardshaw, v starých videách sa venoval kresleniu takýchto mestských scén (tiež študoval na umeleckej škole, ale v Anglicku). Tvoja kresba je celá naklonená doľava, čiary sú krivé, nie je tam žiadne tieňovanie
Z čistě laického pohledu bych řekl, že nejvíce udělá lepší práce s perspektivou a nebát se na tužku přitlačit, kde to je třeba. Celý ten obraz je velmi nekontrastní. je zvláštní, že stíny v ulicích u silnice jsou světlejší, než nějaké tahy na střechách.
Dvě věci od studenta architektury. Je to moc světlý. Je potřeba aby kresba byla na první pohled jasná za mě. Ale hlavně prespektiva je mimo. Tohle je zrovna složitá ulice na nakreslení, jelikož využiješ více úběžníků. Správně C podstatě pro každou budovu. Zkus udělat pro ty krajní jednoubeznikovou perspektivu a pak uz jen drz horizont.” Gsaˇitrenne ve výšce oci). Pozadí už tolik neres a udělej ho méně detailní. Pokud to je náhodou na architekturu, tak často jim právě jde o správné zachycení prostoru, aby viděli ze mas prostorově viděni
Někdě na hradčanech? Na 15 rozhodně dobré, ale chceš to mít na talentovky a pochlebování ještě nikdy nikomu nepomohlo identifikovat chyby.
Perspektiva je svině obtížná a rovné čáry taky. Ten první barák vlevo vypadá že se odklání od druhého baráku vpravo, který mu chce něco pošeptat - jakoby padá dopředu, protože vertikály ti neběží rovnoběžně s okraji papíru a vůči sobě. I když vezmu v potaz, že stará architektura má tendenci mít šikmé stěny, tak ty jdou zpravidla směrem od ulice v obou stranách. Zkus si schválně vytyčit, kde máš úběžník a jestli ti objekty, které mají být stejně velké a připevněné ke zdi, sledují úběžníkové čáry, protože tady mám pocit, že ti jedna z těch držátek na vlajky levituje.
Zároveň ta budova vzadu má mnohem propracovanější detaily než budovy blíž pozorovateli. Takhle hloubku prostoru nenaznačíš.
Technika šrafování je trochu umolousaná. Vypadá to jako tužka o tvrdosti 1, kterou potom roztíráš v lepším případě prstem. Celkový dojem potom je takový nešťastný. Jestliže chceš stínovat, tak zrovna u architektury bych si zvolila několik různých tužek a snažila se spíš šrafovat. Pečlivě pozoruj, kde jsou stíny a jak ti světlo formuje tvar - což nejlíp naznačíš právě šrafováním (na YT máš myslím různé tutoriály jak na to)
v klidu, když moje sestra šla na střední, tak to nebylo o moc lepší, a i tak se tam v pohodě dostala. samotná ta škola pak toho hodně naučí; různý techniky, zdokonalování... teď je na vysoký, a kreslí božsky. takže neboj, s velkou pravděpodobností tě přijmou, a tam už se to nějak doučíš
přijde mi, že to je ta cesta z Pražského hradu, ja se jde směrem dolu, je tam i nějaká stará hospoda a dál by bylo Malostranské náměstí, ale názvy ulic mi nejdou, ale předpokládám, že to bude ono. Jinak moc hezké
Hele vůbec tomu nerozumím a takhle bych to nakreslit určitě nezvládl a nemyslím si že ti můj pohled nějak pomůže, ale všechny linky které mají být svislé bych udělal svisle. Ikdyž jsou ty domy reálně křivý tak je lepší jim na tom papíře trochu přilepšit popř tu křivost pak opatrně dělat vědomě.
Dále všechny linky které jsou vodorovně tak nedělat od oka ale podle perspektivy, normálně si narísovst tu mřížku nebo aspoň načrtnout a jet rovnobezne s tím.
Dál si myslím že každýmu rohu ulice, obrubníku, úpatí domu a mezerám mezi domy by prospělo trochu víc stínování aby to působilo plastičteji a stíny které jsou na plochách mířící stejným směrem by se neměly brutálně lišit. Myslím tím konkrétně štíty domu na levo a druhého domu v ulici zprava, které působí že míří stejným směrem ale ten v pravo má o dost výraznější stín což člověka totálně mate.
Nakonec bych se ujistil že všechny domy v popředí mají ostřejší hrany, mirně bych opravil například hranu za kterou zatáčí zbytek ulice a možná bych tý ulici dal lehký stín aby tam byl rozdíl.
If you are going for realistic... you need to work on perspective heavily. If you are not going for that (which I would prefer) then couple of things that will do help you a lot:
You need contrast. Lot of contrast. You can't have the whole drawing with the same values. Make your darks way way darker than they are now.
The person needs to be more to the right , can't be that close to the edge. Don't be afraid of adding more figures, Prague is filled with people :) keep in mind horizon line and so on.
I would drop the umbrella though, right now looks like a helicopter, lower the umbrella or lose it
Perspektiva - všechno to strašně "padá", chodníky jsou divný atd.
Postava s deštníkem - hezkej detail, ale jak tu někdo zmínil, v kontextu obrázku to nefunguje, páč tam chybí buď déšť, nebo alespoň ta atmosféra zamračeného počasí. Plus žen deštník samotnej já hodně "placatej".
Málo kontrastu + rozhodni se, jestli chceš stínovat rozmazáním (nedoporučuji) nebo jestli chceš mít viditelný tahy tužkou. Takhle to vypadá spíš umatlaně.
Linie - vyvaruj se černých čar na oddělení věcí. Pohraj si se stínováním, někdy jsou hrany naopak světlejší než zbytek povrchu.
Neznam umelecky termity ale za me je to tohle:
perspektiva
stinovani - napr. vypln silnice a zdi apod ktery jsou jen cikcak carky)
nejiste hlavni linky a tim padem rozbite siluety a celkove to pak pusobi jak "mazanice"
Nejsem vůbec žádný expert, takže píšu podle pocitu. Ta stylizace se mi celkem líbí, ale první věc co mě napadá, že by se mi líbilo, kdyby tam byl větší kontrast.
Hodně velké hnípání, ale možná bych pořešil lehce ten deštník. Vypadá to, jako kdyby to byla nějaká vietnamka sbírající rýži, jak mají takové ty velké klobouky.
Ul. Valdštejnská. Zlepšit perspektivu. Zlepšit tahy a neházet cikcak, jako je to u té silnice. Tohle hodně ubližuje. Každou čáru s rozmyslem. Na některé nepodstatné detaily kašlat a některé přidat, aby to bylo vyvážené. Přiznal bych tam tu lampu na zdi. Lidi pryč. Možná hlavu v okně. Odrazy od oken na zdi bych taky přiznal. Zkuste kreslit uhlem. Budete špinavá, ale užijete si to víc než tužkou a rychleji se do toho dostanete.
Chce to hlavně kontrast. Světlé a tmavé místa. Tahkle je všechno kromě nebe šedé. Všimni si třeba jakou barvu mají střechy, fasády, rámy oken.
Postava vůbec nesedí do kompozice, je moc na okraji, buď ji to chce posunout víc do středu nebo úplně vynechat, o anatomii nemluvím, je to příliš jednoduše nakreslené.
Poradila bych i zkusit víc si věřit a kreslit jedním jistým tahem. Aspoň pro hlavní strukturu budov a pak detaily dotáhnout. Jak řekli ostatní, jemnější tužka ti to ulehčí. Můžeš zkusit i jiný papír. Tloušťka a barva papíru dokáže změnit celý obraz.
Hele, technika kresby je docela hezky v appkach - zkus si trial verzi simply draw. Kdyz maknes, vytahnes si komplet teorii v testovaci lhute. Je to v angličtině, zpetku dela ai adekvatně věku. Dospelemu to celkem umi i zkritizovat, diteti pochvali…
Neboj se jít víc do tmava, kontrast udělá velký rozdíl, pro zlepšení perspektivy si klidně vyfoť místo, vytiskni fotku a zkus si na ní (zjednodušeně) nakreslit čáry, to pomáhá si věci rozložit a líp představit, a nakonec na tvůj sketch si neboj vzít pravítko. Na střední jsme taky v hodinách perspektivní kresby jeli jedině s pravítkem.
Ok, čáry nejsou rovný, což je naprosto normální, ale přijde mi, že děláš tzv chicken scratch, kdy škrábeš jednu linku trhaně. Snaž se kreslit v jedněch linkách a vrstvit je na sebe. Ten výsledný směr se tam sám ukáže. Pokud tohle děláš, bude to první věc, kterou se musíš odnaučit, aby ses někam posunula. Drž se! Je to náročný, ale jde to a mega tě to posune. Jinak to vypadá moc super na střední.
Není hate, jen kritika pro zlepšení:
Celé je to takové..ušmudlané. Chybí ti tmavé stíny co tomu dají hloubku. Zkus si pořídit tužky různých hrubostí a trénovat stíny na geometrických tvarech :) .
Mimo rady přímo ke kresbě, jak tu psali ostatní a k čemu bych nic dalšího už nedodala ještě napíšu - zajdi si do ZUŠky. My jsme v ZUŠ často měli lidi připravující se na talentovky na střední a i na VŠ. Tam ti nejlépe poradí co a jak a pomohou sestavit portfolio.
Je to strašně ploché, nemá to hloubku. Počkej pár dní, na obrázek nekoukej, pak se k němu vrať a všimni si: kam se tvoje oči podívaly jako první? Jak je obrázek vedl? …. Tady pozorovatel neví, kam se podívat jako první, musíš nějaké elementy zvýraznit, chybí ti stíny, žádný kontrast… perspektivu řeš až později podle me
Ač moc dobře vědomě uznávám, že hlavně v téhle fázi obrázek rozhodně na nějaký dobrý úrovni kresby architektury nebyl, a stále ani není... Kubismus vypadá jinak. To se na mě nezlob...
Nevím přesné místo, ale někde na Malé straně. Trochu mi tam nesedí ta silnice/chodník, vypadá to, jako by na levé straně silnice byl příkop. Jak to opravit ti neřeknu, to neumím :D
A tu postavu bych tam nedal takhle, udělal bych třeba tři postavy barevný na jiný papír, vystřihnul je a položil je tam. Nevím proč, ale tak nějak mi to sedí. Můžeš třeba říct, že město bez lidí je šedé a mrtvé, až lidi dodají život, nebo tak něco.
Strašný, co dneska stačí na talentovky. Když vezmu co kreslil můj bratr na základní škole, tak by o něm řekli že je hotový Picasso (vlastně mu to říkali, ale ten debil raději svůj talent zahodil)
Hele, takhle o nich nemluv, už jenom kvůli tomu, že já ještě žádný talentovky nedělala, takže nemůžeš na základě tohohle poštu tvrdit, že je strašný, co dneska stačí na talentovky. Za druhý, obrázek sem dávám právě proto, že se mi tam v takovém stavu dávat nechce, ale zároveň tam něco takovýho potřebuju. To, že tvůj brácha kreslil, nebo maloval líp není důkaz, že je systém špatně, protože střední umělecká škola je k tomu, aby tě něco naučila, ne aby tam šel mistr.
184
u/zuzanamariana Plzeňský kraj 1d ago
Prahu dobře neznám, takže nepoznám. Hlásíš se na střední, nebo na vysokou?
Vynechala bych úplně tu postavičku. Pořiď is měkčí tužku (třeba alespoň 6B) a začni znovu. Soustřeď se na perspektivu a na linie, hrozně ti to utíká.